Desde las primeras versiones de estos LiveCD/DVD han surgido mejoras, como guardar los cambios, ya sea en el mismo CD/DVD (siempre que admita reescritura y tengamos una grabadora de discos), o en otra unidad, como un disco duro o una memoria USB.

En el caso de las llaves USB o pendrives nos encontramos ante otra revolución: disponer de una versión de Linux totalmente funcional que podemos llevar siempre encima.

En este artículo os enseñaremos cómo instalar Linux en un pendrive para que funcione en cualquier equipo y con espacio para vuestros documentos.

Desde Windows

Si todavía no habéis probado Linux u os manejáis mejor en Windows, tenemos varias opciones para grabar una distribución Linux en una llave USB.

La primera y más completa es unetbootin, que soporta más de 30 distribuciones distintas, entre las que se encuentran Ubuntu, Fedora, openSUSE, Debian o Mandriva.

Sólo hay que abrirlo, seleccionar la distribución, versión que instalaremos o imagen ISO si disponemos de ella, y escoger Unidad USB y la letra que le corresponde (en la imagen es la G).

Otra solución desde Windows nos la brinda Fedora, con su Fedora LiveUSB Creator, que además permite dedicar unos MB para guardar documentos creados en Linux y descarga automáticamente la imagen ISO de instalación sin necesidad de hacer nada más.

Para Ubuntu tenemos un script de la mano de Pendrivelinux. Lo bajamos, descomprimimos el contenido en una carpeta cualquiera y ejecutamos U810p.exe, que descargará la ISO y la instalará en nuestra llave USB.

Desde Linux

Ubuntu permite crear un USB autoarrancable desde su Escritorio. Para ello debemos abrir Create a USB startup disk, que se encuentra en Sistema / Administración en el menú Ubuntu. Esta solución también permite dedicar un espacio a documentos y archivos que creemos en Linux.

Estas son las opciones más sencillas y prácticas. Sin embargo, existen muchísimas más posibilidades que podréis encontrar en Pendrivelinux, aunque algunas requieren conocimientos sobre particiones y uso del Terminal.

Comparte esta información

¿Qué está pasando con Flash? En este artículo analizamos los problemas por los que está pasando, así como el posible futuro que le espera.

Problemas de seguridad y estabilidad

Los plugins de Adobe Flash son considerados, en general, seguros, y las estadísticas de Secunia así lo confirman. Ahora bien, aún cuando todos los problemas de seguridad son parcheados con relativa celeridad, las vulnerabilidades existen, suponiendo a veces un grave peligro para la seguridad.

Ahora bien, si utilizas Adobe Flash seguramente hayas tenido más problemas de estabilidad y cuelgues que de seguridad. No es ningún misterio que Mozilla Firefox consume la memoria por toneladas, y el plugin de Adobe no ayuda: es otro devorador compulsivo de recursos.

Tanto es así que en la propia página de soporte de Firefox se deja entrever que un uso excesivo de CPU puede ser causado por Flash, recomendando el uso de la extensión FlashBlock para activar o desactivarlo. Este problema de estabilidad es el que ha “obligado” a Mozilla a cargar los plugins como un proceso aparte (el famoso plugin-container.exe), de modo que si estos fallan, Firefox se mantenga abierto.

Alternativas

Flash tiene que luchar con unas cuantas alternativas que luchan por ganar posiciones en la red. Son las siguientes:

• AJAX: Mediante el uso de esta tecnología, basada en Javascript, la creación de páginas web dinámicas no necesita de ningún plugin externo. Su implementación es masiva en páginas como Facebook.
• Silverlight: De la mano de Microsoft llega esta especie de copia de Flash, con sus características propias. No obstante, su implementación es minoritaria y se enfrenta a los mismos problemas que éste, al funcionar como un plugin aparte.
• Java: Abarca desde juegos para móviles hasta aplicaciones completas, incluyendo también applets para navegadores. Resulta una tecnología bastante problemática e inestable, por lo que los diseñadores web la intentan evitar en la medida de lo posible.
• HTML5 y SVG: HTML5 permite incrustar multimedia de forma nativa (una prueba de ello es YouTube) mientras que SVG es un estándar de gráficos vectoriales, otra de las principales bazas de Flash.

Futuro de Flash

Para imaginar el futuro de Flash, primero debemos pensar en qué campos se utiliza. Si quiere seguir en nuestros navegadores no solo deberá resolver sus problemas de estabilidad y seguridad, sino ser el mejor, al menos, en alguno de los siguientes campos.

Diseño web integral

Lejos han quedado los tiempos en los que diseñar una página web enteramente en Flash era una gran idea. La experiencia de los visitantes se degrada, al no poder utilizar los botones de navegación para atrás o adelante y, como ya hemos visto, no es la única opción para crear páginas enteramente dinámicas.

Cierto es que sigue siendo la mejor opción para crear páginas muy especializadas con efectos avanzados que no se pueden conseguir con otra tecnología, aunque esto casi entraría en el siguiente apartado.

Juegos en el navegador

Si hablamos de juegos en el navegador, las únicas alternativas viables para un juego de mediana complejidad son Flash y Java.

La extensión del primer plugin es mucho mayor, siendo la plataforma de grandes éxitos como FarmVille y otros innumerables minijuegos para diversas redes sociales.

Sin ningún otro competidor en el horizonte, parece que los juegos pueden ser la única gran baza en la mano de Adobe para mantener su producto en nuestros ordenadores.

Streaming de vídeo

Según el informe Visual Networking Index de Cisco, el streaming de vídeo desde Internet estaría a punto de sobrepasar al P2P en cuanto al uso total de la red. Flash está muy bien preparado para la reproducción de vídeo, y por eso ha sido durante todo este tiempo la tecnología más utilizada en este campo.

Estando mejor preparado que sus competidores (el plugin de DivX, Windows Media o Silverlight), ahora se enfrenta a una nueva amenaza: HTML5. Con soporte nativo para audio y vídeo, su implementación es muy sencilla para los webmasters. Además, supone un respiro para los navegadores, que no necesitan delegar estas funciones a terceros, con la posible inestabilidad que esto supone.

Animaciones para la web

En ocasiones queremos que la web no sea tan estática y los gráficos sean más vívidos, con animaciones, pero sin llegar a ser vídeos.

Para animaciones en la web, lo más conocido son las animaciones GIF, seguidas de Flash. Otra opción, en general desconocida, es el formato APNG (PNG animado), que sólo está soportado por Opera y Firefox.

Mejor futuro le espera a SVG, con el respaldo en menor o mayor medida de todos los navegadores. SVG permite crear animaciones vectoriales, por lo cual Flash deja de tener el monopolio en este aspecto.

Conclusiones

De acuerdo a toda la información que hemos visto hasta ahora, parece poco probable que, en un futuro cercano, Flash desaparezca por completo de nuestros navegadores. Aún dependemos de él para aplicaciones avanzadas, como pueden ser los juegos o la videoconferencia.

Si bien existen alternativas, su implementación y extensión en el mercado son mucho menores. No obstante, sí que parece que vamos a ver cómo se reduce la presencia de estos plugins en la mayoría de las páginas web, al poder realizarse las mismas funciones de forma nativa por el navegador.

Comparte esta información

Las razones de Facebook para no continuar con el soporte son meramente técnicos: desde el blog de Facebook se cita que muchos usuarios han informado que sus chats “vienen y van e incluso llegan a pararse por completo”.

El post continua explicando que las mejoras implementadas por Facebook no son compatibles con navegadores antiguos, y por ello han tomado esa decisión. Prefieren ofrecer una mejor experiencia con el chat en otro navegador que compatibilizarlo con Internet Explorer 6. Esta decisión podría afectar a otros grandes portales de la Red a tomar medidas parecidas, puesto que esta versión del navegador está bastante desactualizada y es potencialmente peligroso para la navegación segura del usuario.

En los últimos tiempos los crackers tratan de entrar mediante el eslabon más débil de la cadena, que tiende a ser el navegador, al ser así, trabajar con uno que no actualiza, ni se mantiene al día es un peligro. Además, la compañía de Redmond prepara la versión de Internet Explorer 9, que según los rumores sería lanzada el próximo mes.

Con la cantidad de usuarios que tiene Facebook – muchos de los cuales no son grandes expertos en computación – es posible que la red social ayude a terminar por fin con este navegador, que se ha resistido con uñas y dientes a desaparecer.

Comparte esta información

Como recordarán, durante la pasada visita de Julian Assange a Estocolmo, el Partido Pirata Sueco (Piratpartiet) ratificó su compromiso de hospedar y proporcionar ancho de banda a WikiLeaks como parte de su misión política. Hasta ahora la ubicación de los servidores del Partido Pirata Sueco era secreta, pero finalmente han revelado que los servidores se encontrarán en un antiguo bunker nuclear en las profundidades de las “Montañas Blancas” de Södermalm (Estocolmo).

Se trata de un Pionen, un centro de datos de Bahnhof (proveedor de ancho de Banda en sueco) que funcionó como bunker nuclear durante la Guerra Fría. El sitio esta  tallado en una colina de roca en el centro de Estocolmo, tiene una sola entrada y está equipado con puertas de metal de medio metro de espesor y generadores de seguridad.

En las próximas semanas, Wikileaks ha dicho que dará a conocer otros 15.000 documentos relacionados con la guerra en Afganistán, por esa razón no han dudad en aprovechar todos los recursos y apoyo de Suecia para resistir cualquier tipo de intrusión, física o jurídica.

Para  ser honesto, no se necesita un bunker para evitar que se apoderen o destruyan la información, basta con conseguir los recursos legales para obtener acceso directo a los datos Wikileaks. Cabe recordar que hace unos meses TPB de igual manera se hospedó en un bunker militar de los Países Bajos (CyberBunker/CB3ROB), pero eso no fue excusa para que la presión legal de Hollywood hiciera que se quedara sin servicio. Por otro lado, Bahnhof ya ha enfrentado problemas legales por hospedar material con derechos de autor de terceros. Aunque tratándose de Wikileaks el caso es distinto y pegan más las supuestas difamaciones de acoso sexual.

Comparte esta información

El sistema aprovecha las capacidades táctiles de Windows, integrando por primera vez esta opción en Firefox. Ahora se podrá hacer zoom, mover contenidos y cortar imágenes usando los dedos (siempre que tengas una pantalla táctil).

El multitouch de Firefox está basado en el mismo software que regula los clicks del mouse sobre los botones del navegador, pero tiene algunas modificaciones que permiten interactuar con contenidos dentro de una web y usar más de un dedo al mismo tiempo. No está claro si funcionará con sitios web normales o si los desarrolladores necesitarán integrar algo en el código de sus sitios.

Aún así, la capacidad de usar los dedos podría convertirse en una parte del HTML. Mozilla ya está pensando en enviar su solución para usar las capacidades táctiles al World Wide Web Consortium (W3C) para que sea considerado como un estándar. El W3C es el grupo responsable de desarrollar especificaciones para HTML, CSS y otros lenguajes de internet.

La capacidad táctil se agrega a otros cambios que vienen con Firefox 4 como Tab Candy. Se espera que la versión final del navegador esté disponible para descarga a fines de año. Antes de eso, todavía deberían aparecer unas dos o tres betas más.

Comparte esta información

Bajé el instalador para Windows y lo instalé mientras Firefox 2.0.11 estaba corriendo. Mientras pensaba en la lata que me iba a tener que dar pasando mis bookmarks e info, me di cuenta de que no me pidió cerrar la versión que tenia de Firefox corriendo, y se instaló sin muchas preguntas. Eso sí, cuando lo abrí me advirtió que debia cerrar el Firefox 2 que tenia abierto. Al partir me advirtió que algunos de mis plugines favoritos (Forecastfox, CSS Viewer, IE Tab, Download Statusbar) no eran compatibles y que los iba a desactivar, además de verificar si habían updates que funcionaran en esta nueva versión. Lamentablemente no habían, pero no es algo de vida o muerte.

De hecho, es algo mínimo en comparación con la sustancial mejora de velocidad y menor uso de memoria que con la versión anterior. Me di cuenta de esto cuando sin ninguna intervención, cargó todas las opciones, bookmarks, passwords y ventanas activas de la versión anterior. Partió bastante rápido, y al ver la memoria ocupada se habia reducido a casi la mitad. De 224MB con Firefox 2, bajó a 117MB con Firefox 3 para 20 pestañas abiertas con varios videos en flash y páginas con harto Javascript. Con una sola pestaña abierta, ocupadaba tan solo 18MB.

Feliz con la mejora en el rendimiento, seguí usandolo como de costumbre. Lo que no me gustó mucho fue el efecto al hacer scroll a través de las pestañas abiertas. Si bien trata de tener cierta aceleración para hacer más amable el movimiento, lo encontré molesto cuando tienes muchas pestañas abiertas y quieres parar en una en específico.

Si bien mucho se había hablado sobre la integración visual de esta versión con el OS, no note ninguna diferencia ya que al igual que la versión anterior se integra bien con XP. Quizás es algo más notorio en Linux. Al escribir un URL en la barra de direcciones, noté una pequeña mejora en mostrar las páginas visitadas anteriormente como se ve en la imagen, aunque después de un rato lo encontré un poco confuso.

Otra de las nuevas funciones que me gustó harto, es el manejo de los bookmarks. Ahora, junto al icono de los feeds, aparece una estrella. Si el sitio no está en tus bookmarks se verá con borde gris. Si le haces click, se prende y automáticamente queda agregada a tus bookmarks. Estos quedan guardados en la categoria Unfiled Bookmarks (Favoritos sin clasificar), y si le vuelves a hacer click en la estrella, te permite escoger la carpeta donde quieres guardar el bookmark y asignarles tags. Estos tags te permiten etiquetar mejor tus bookmarks, y hacer más eficientes las búsquedas cuando tienes muchos y necesitas buscar sobre un tema en específico. Aparte de eso no tiene mucha utilidad, pero lo más probable es que se les saque el jugo via add-ons, como por ejemplo integración con del.icio.us y otros marcadores sociales. Se agrega una nueva carpeta a tus bookmarks, Smart Bookmarks, que te muestra los sitios que has agregado recientemente, los nuevos tags y tus sitios más visitados.

En cuanto a seguridad hay varias mejoras. Primero que nada, al hacer click en el favicon de la página (en un círculo en la imagen) te informará sobre los certificados de seguridad de la página y si le haces click a Tell me more about this site te muestra un montón de datos del sitio, como las imagenes cargadas, cookies, passwords, veces que has visitado el sitio y también te permite restringir el acceso a pop ups, cargar imagenes, cookies, etc. Los errores de certificados de seguridad son más claros, y bloquea las páginas con malware, spyware o trojanos o las que se hacen pasar por otras páginas para sacarte información personal.

Metiendose ya en el uso y lectura de las páginas, algo que me gustó mucho es que se pueden marcar distintas secciones de texto usando la tecla Ctrl (Command en Mac). Con doble click se activa el modo de selección por palabra, o sea si haces doble click en una palabra y mueves el mouse hacia la izquierda o la derecha, va seleccionando palabra por palabra.

El zoom de las páginas funciona como debe ser, agrandando no solo el texto, si no que también las imágenes logrando una correcta imagen escalada de los sitios.

Lo impresentable®

Ponerle impresentables a una versión beta no tiene mucho sentido, como diriamos en Chile es “maletero”. Pero para los que lo quieran usar y acostumbran a usar WordPress, la mayoría de las funciones del editor que impliquen ingresar datos por parte del usuario en ventanas pop up no funcionan (aún), de hecho esto lo tuve que escribir en Firefox 2.

Lo imperdible®

Esta versión usa muchos menos recursos, y eso que es tan solo una versión beta. El sistema de tags deja el piso listo para que los desarrolladores le saquen el jugo vía add-ons. Las mejoras de seguridad permiten navegar un poco más despreocupado. Lo bueno es que se puede volver a Firefox 2 sin complicaciones, tan solo basta hacer click en el icono anterior.

Así que para los que les gusta sacarle el máximo rendimiento a su computador les recomiendo darle una probada a este nuevo beta, ya que anda bastante bien y como mencioné antes se puede volver fácilmente a Firefox 2.

Pueden descargar los beta para Windows, Mac OSX y Linux en 25 idiomas desde el sitio oficial, y leer todos los detalles de la nueva versión en los Release Notes.

Al leer tanta promesa de ser más eficiente y ocupar menos memoria, tenia muchas ganas de probar el beta de Mozilla Firefox 3. Así que cuando salió el beta 2, me decidí bajarlo y compartir mi experiencia.

Bajé el instalador para Windows y lo instalé mientras Firefox 2.0.11 estaba corriendo. Mientras pensaba en la lata que me iba a tener que dar pasando mis bookmarks e info, me di cuenta de que no me pidió cerrar la versión que tenia de Firefox corriendo, y se instaló sin muchas preguntas. Eso sí, cuando lo abrí me advirtió que debia cerrar el Firefox 2 que tenia abierto. Al partir me advirtió que algunos de mis plugines favoritos (Forecastfox, CSS Viewer, IE Tab, Download Statusbar) no eran compatibles y que los iba a desactivar, además de verificar si habían updates que funcionaran en esta nueva versión. Lamentablemente no habían, pero no es algo de vida o muerte.

De hecho, es algo mínimo en comparación con la sustancial mejora de velocidad y menor uso de memoria que con la versión anterior. Me di cuenta de esto cuando sin ninguna intervención, cargó todas las opciones, bookmarks, passwords y ventanas activas de la versión anterior. Partió bastante rápido, y al ver la memoria ocupada se habia reducido a casi la mitad. De 224MB con Firefox 2, bajó a 117MB con Firefox 3 para 20 pestañas abiertas con varios videos en flash y páginas con harto Javascript. Con una sola pestaña abierta, ocupadaba tan solo 18MB.

Feliz con la mejora en el rendimiento, seguí usandolo como de costumbre. Lo que no me gustó mucho fue el efecto al hacer scroll a través de las pestañas abiertas. Si bien trata de tener cierta aceleración para hacer más amable el movimiento, lo encontré molesto cuando tienes muchas pestañas abiertas y quieres parar en una en específico.

Si bien mucho se había hablado sobre la integración visual de esta versión con el OS, no note ninguna diferencia ya que al igual que la versión anterior se integra bien con XP. Quizás es algo más notorio en Linux. Al escribir un URL en la barra de direcciones, noté una pequeña mejora en mostrar las páginas visitadas anteriormente como se ve en la imagen, aunque después de un rato lo encontré un poco confuso.

Otra de las nuevas funciones que me gustó harto, es el manejo de los bookmarks. Ahora, junto al icono de los feeds, aparece una estrella. Si el sitio no está en tus bookmarks se verá con borde gris. Si le haces click, se prende y automáticamente queda agregada a tus bookmarks. Estos quedan guardados en la categoria Unfiled Bookmarks (Favoritos sin clasificar), y si le vuelves a hacer click en la estrella, te permite escoger la carpeta donde quieres guardar el bookmark y asignarles tags. Estos tags te permiten etiquetar mejor tus bookmarks, y hacer más eficientes las búsquedas cuando tienes muchos y necesitas buscar sobre un tema en específico. Aparte de eso no tiene mucha utilidad, pero lo más probable es que se les saque el jugo via add-ons, como por ejemplo integración con del.icio.us y otros marcadores sociales. Se agrega una nueva carpeta a tus bookmarks, Smart Bookmarks, que te muestra los sitios que has agregado recientemente, los nuevos tags y tus sitios más visitados.

En cuanto a seguridad hay varias mejoras. Primero que nada, al hacer click en el favicon de la página (en un círculo en la imagen) te informará sobre los certificados de seguridad de la página y si le haces click a Tell me more about this site te muestra un montón de datos del sitio, como las imagenes cargadas, cookies, passwords, veces que has visitado el sitio y también te permite restringir el acceso a pop ups, cargar imagenes, cookies, etc. Los errores de certificados de seguridad son más claros, y bloquea las páginas con malware, spyware o trojanos o las que se hacen pasar por otras páginas para sacarte información personal.

Metiendose ya en el uso y lectura de las páginas, algo que me gustó mucho es que se pueden marcar distintas secciones de texto usando la tecla Ctrl (Command en Mac). Con doble click se activa el modo de selección por palabra, o sea si haces doble click en una palabra y mueves el mouse hacia la izquierda o la derecha, va seleccionando palabra por palabra.

El zoom de las páginas funciona como debe ser, agrandando no solo el texto, si no que también las imágenes logrando una correcta imagen escalada de los sitios.

Lo impresentable®

Ponerle impresentables a una versión beta no tiene mucho sentido, como diriamos en Chile es “maletero”. Pero para los que lo quieran usar y acostumbran a usar WordPress, la mayoría de las funciones del editor que impliquen ingresar datos por parte del usuario en ventanas pop up no funcionan (aún), de hecho esto lo tuve que escribir en Firefox 2.

Lo imperdible®

Esta versión usa muchos menos recursos, y eso que es tan solo una versión beta. El sistema de tags deja el piso listo para que los desarrolladores le saquen el jugo vía add-ons. Las mejoras de seguridad permiten navegar un poco más despreocupado. Lo bueno es que se puede volver a Firefox 2 sin complicaciones, tan solo basta hacer click en el icono anterior.

Así que para los que les gusta sacarle el máximo rendimiento a su computador les recomiendo darle una probada a este nuevo beta, ya que anda bastante bien y como mencioné antes se puede volver fácilmente a Firefox 2.

Pueden descargar los beta para Windows, Mac OSX y Linux en 25 idiomas desde el sitio oficial, y leer todos los detalles de la nueva versión en los Release Notes.

Comparte esta información

Claro que esa no es la única novedad porque también es posible compartir los escritorios del grupo que participa de la videoconferencia, lo que será muy útil para quienes necesitan realizar reuniones a distancia y en la que los participantes puedan interactuar.

Sumado a lo anterior los desarrolladores de la aplicación se preocuparon de mejorar el diseño de esta, con la finalidad de que fuera más sencillo su uso por parte de los usuarios.

Claro que para poder sacar el máximo provecho de todas estas novedades deberemos contar con una buena conexión a Internet (recomiendan 5 Mbps para cada usuario) y un buen computador (de preferencia uno con procesador Intel i7 o equivalente), de lo contrario será muy complicado obtener una comunicación fluida con tantos participantes.

Quienes deseen probar esta beta la pueden descargar desde este enlace.

Comparte esta información

Corría agosto de 1997, cuando dos jóvenes mexicanos, Miguel de Icaza y Federico Mena, decidieron crear un proyecto de interfaz gráfica que fuera totalmente libre y que fuese mucho más amigable y simple que la interfaz más usada en el mundo hasta el momento, KDE.

El proyecto, bautizado GNOME (GNU Network Object Model Environment), tuvo mucho éxito y adquirió escala mundial, siendo uno de los principales proyectos de software libre nacidos en América Latina.

En marzo de 1999 se publicó su primera versión estable, como un entorno de escritorio para sistemas Unix y sus derivados. Han pasado 11 años desde ese momento, y el proyecto ya está en su versión 2.30, con el lanzamiento de la versión 3.0 en vista para marzo de 2011.

Según el sitio del Proyecto GNOME, el grupo de desarrollo apunta a entregar un entorno de escritorio intuitivo y atractivo para los usuarios, y a fomentar el desarrollo de aplicaciones que se integren con el escritorio a través de la plataforma de desarrollo GNOME. Otras de sus metas son promover la libertad de desarrollo (manteniendo el código disponible para su uso), la accesibilidad y la internacionalización (actualmente está traducido a 161 idiomas).

La idea, en el fondo, es que el sistema sea atractivo y fácil de usar para las personas normales, lo que le ha traído más de algún problema a Icaza en el pasado con los defensores acérrimos del software libre, ya que su planteamiento a veces acepta colaboraciones con software propietario.

Pese al éxito, GNOME necesitaba recursos para mantenerse y algo de organización, para lo que en agosto del año 2000 se creó la Fundación GNOME. Esta fundación está encargada de los lanzamientos de nuevas versiones y de decidir qué proyectos pertenecen a GNOME. Cualquier desarrollador que haya hecho un aporte sustancial al desarrollo del proyecto puede formar parte de la fundación. Con esto, el desarrollo del sistema se ha vuelto un ente distribuído, como ocurre en la mayoría de los casos con los proyectos de código abierto.

¿Y qué fue de sus creadores? En octubre de 1999, Miguel de Icaza fundó Helix Code, junto a Nat Friedman. La compañía, que después pasó a llamarse Ximian, se dedicó al mantenimiento y creación de aplicaciones para GNOME. Uno de los primeros contratados en Helix Code fue Federico Mena, y hasta el día de hoy trabaja ahí. En el 2003, Novell compró Ximian, manteniendo el desarrollo de GNOME pero también encargando al grupo el desarrollo de algunos software propios de la empresa. Actualmente, de Icaza es el vicepresidente de plataforma de desarrollo de Novell.

Sin duda se trata de uno de los grandes emprendimientos latinoamericanos: la creación de un entorno para Linux, con ansias de ser global. Con la internacionalización del producto y con el aporte de desarrolladores de todo el mundo, organizados bajo el alero de la fundación GNOME, el proyecto ha logrado ser un éxito.

Comparte esta información

Para celebrar su segundo cumpleaños, Google lanzó la versión número 6, que ya está disponible para descarga. Según Google, el nuevo Chrome trae las siguientes mejoras:

• El desempeño de JavaScript es seis veces más rápido que la primera versión de Chrome
• Es más simple, y los dos menús que había se combinaron en uno solo
• La barra de direcciones ya no muestra el prefijo “http”. Para https, se usa un icono especial.
• El botón para marcar favoritos se movió a mano derecha
• Se cambiaron los colores para que sean “más agradables a los ojos”

Google adelantó que se viene Chrome 7, que traerá aceleraciones gráficas por hardware, un nuevo sistema de navegación por tabs (parecido a Firefox Panorama) y que saldrá en apenas seis semanas. Google afirmó que está cambiando a un sistema de actualizaciones rápidas en su browser, algo que podría iniciar una carrera de actualizaciones con los demás navegadores.

Comparte esta información

Del hardware no se sabe mucho más que tendrá una pantalla táctil de 7 pulgadas, y por el lado del software ”contará con un navegador web, lector de PDF, software ofimático, reproductor multimedia, cámara web y capacidad de administración remota, basado en Linux y código abierto.

“Al día de hoy hemos alcanzado la fase de desarrollo; la placa madre, sus chips, el procesador, conectividad, memoria, pantalla, todo en su conjunto costará alrededor de USD$35″, explicó Kapil Sibal, ministro de desarrollo de recursos humanos de India.

El tablet estaría listo en 2011, y de concretarse podría abrir grandes oportunidades en ámbitos como la educación, donde los OLPC todavía están sobre US$100.

Link: India Develops World’s Cheapest Tablet (Mashable via Wayerless)

Comparte esta información